У травні Папа Римський Лев XIV зіткнувся зі звинуваченнями у використанні ШІ для написання своєї першої енцикліки Magnifica Humanitas: іронічно, що послання було присвячене захисту людської гідності в епоху штучного інтелекту. Нині Ватикан вирішив розвіяти будь-які підозри й використав ШІ-детектор, аби довести, що текст не був згенерований. Про це повідомляє Gizmodo.
Одним із найвідоміших інструментів у сфері виявлення текстів, створених штучним інтелектом, є розробка Pangram Labs. Спочатку детектор позначив кілька дописів з офіційного акаунта Папи як такі, що, ймовірно, були написані за допомогою ШІ, а згодом проаналізував і саму енцикліку. Результати показали, що більша частина документа, ймовірно, була написана людиною, однак окремі абзаци могли бути створені штучним інтелектом. Подібного висновку дійшов і дослідник Лінч Чжан, водночас наголосивши, що ймовірніше за все йдеться про використання ШІ співробітниками Ватикану, а не самим Папою.
Ватикан не давав жодних коментарів щодо звинувачень, але нині вирішив поставити крапку в дискусії. Енцикліку відправили на перевірку компанії Proudly Human, яка спеціалізується на сертифікації матеріалів як таких, що були створені людьми без використання штучного інтелекту. Для отримання сертифіката компанії надали добірку попередніх текстів та промов Папи, як “еталон” для порівняння стилю з енциклікою. Процедура також передбачала підтвердження особи та підписання декларації про те, що ШІ не використовувався для створення першої чернетки й не написав жодного речення чи абзацу фінальної версії документа.
Втім, аналіз такого обсягу текстів також не обходиться без штучного інтелекту. Proudly Human використовує кілька інструментів на основі ШІ для аналізу стилістичних і граматичних особливостей текстів, після чого застосовує власний алгоритм для оцінки їхньої автентичності. Фінальний висновок компанії щодо Magnifica Humanitas та інших промов у збірці Maps of Hope однозначний: вони повністю написані людиною.
У підсумку все зводиться до питання довіри до методів перевірки. Pangram, відомий як найпопулярніший у США ШІ-детектор, неодноразово робив помилки в ідентифікаціях: у випадку зі звинуваченнями журналістки з технологій Тейлор Лоренц у генерації текстів дійшло до того, що CEO Pangram Макс Сперо самостійно проводив розслідування, аби підтвердити, що висновок їх інструменту був помилковим. Наразі розробники Pangram заявляють, що помилка під час визначення текстів, створених ШІ, трапляється приблизно в одному випадку на 10 000 перевірок.
